Конгрессу пора исправить несправедливость в отношении боевых действий

May 05, 2024

Поскольку Конгресс возвращается с каникул в следующем месяце, им следует сделать паузу, чтобы задуматься о том, как культурные войны по поводу абортов, гендерной идентичности и программ многообразия стали более актуальными, чем исправление несправедливости по отношению к американским воинам, раненым в боях.

Несмотря на усилия обеих партий, как в Сенате, так и в Палате представителей, принять закон Майора Ричарда Стара (MRSA), представленный сенатором Джоном Тестером (штат Монтана) и членом палаты представителей Гасом Билиракисом (республиканец от Флориды) соответственно, законопроекты, к сожалению, застопорились. по неизвестным причинам, в то время как другие вопросы оказались в центре внимания даже при 326 соавторах в Палате представителей и 70 в Сенате.

Но MRSA, S.344 и HR1282, направлены на исправление несправедливости, затрагивающей более 50 000 ветеранов боевых действий по всей стране, в том числе почти 2400 в Джорджии, согласно отчету Министерства обороны (DOD) за 2021 год, поскольку в соответствии с предложенной мерой они получат как Пенсия Министерства обороны США и компенсация по инвалидности по делам ветеранов (VA) одновременно. Действующий закон несправедливо уменьшает, доллар за доллар, пенсию Министерства Обороны на сумму компенсации, которую получают военные пенсионеры со стажем менее 20 лет, которые были вынуждены уйти в отставку из-за боевой инвалидности. Майор Стар, который выступал за это изменение, к сожалению, скончался в феврале 2021 года.

Мощная статья члена палаты представителей Билиракиса в The Hill требует, чтобы пришло время выявить эту тревожную и несправедливую компенсацию, затрагивающую наших самых храбрых военнослужащих. Наши вооруженные силы ставят на карту все, чтобы защитить нашу свободу и образ жизни. Однако по возвращении та самая система, которая должна была защищать их будущее, на самом деле их подводит.

Важно помнить, что это не подачка — это данное обещание и долг нашей страны перед ранеными ветеранами. Учитывая, что ничтожная часть нашего населения, менее 0,5 процента, в настоящее время служит в вооруженных силах, а в какой-то момент служили только 7 процентов, реальность такова, что мы в неизмеримом долгу перед немногими за свободу многих. Эти цифры становятся еще более впечатляющими, если принять во внимание более 50 000 человек, которые из-за боевых ранений досрочно вышли на пенсию по медицинским показаниям.

Хотя большие цифры и статистика часто могут показаться абстрактными, тяжелое положение майора Ричарда Стара, как подчеркнул Билиракис, привносит в эту проблему глубоко личный оттенок. История Стар подчеркивает суровую реальность, с которой сталкиваются многие ветераны по возвращении домой: система, которая должна их поддерживать, вместо этого становится препятствием на пути к достижению экономической безопасности.

Даже при двухпартийной поддержке оставались препятствия для принятия, а именно: поиск бюджетной компенсации для финансирования законопроекта. Стоимость этой реформы, составляющая около 10 миллиардов долларов в течение десятилетия, меркнет по сравнению с нашими огромными военными расходами в различных международных проектах. Речь идет не просто о цифрах, а об исправлении несправедливости и выполнении нашего обещания тем, кто так много дал.

А с учетом того, что Конгресс добавил дополнительные 9,5 миллиардов долларов на выплаты в систему пенсионного обеспечения военных во время слушаний по Закону о полномочиях национальной обороны, что вдвое превышает средний показатель за предыдущие три года, по-прежнему нет никаких изменений в голосовании ни в одной палате, даже несмотря на то, что версия Палаты представителей находится в обеих палатах. Календари консенсуса и Союза гниют. Финансирование есть, так почему же нет никаких изменений по законопроекту?

Тогда возникает вопрос: как может наша нация, которая отдает приоритет обороне в своем самом основополагающем документе, не уделить приоритетное внимание благополучию своих защитников? В нашей Конституции совершенно ясно говорится о важности обороны и, как следствие, о тех, кто ее обеспечивает. Если мы действительно привержены духу и букве нашего учредительного устава, то благополучие наших раненых в боях ветеранов должно быть главным приоритетом национальной безопасности. Почему тогда нет?

Более того, мы также должны пересмотреть наши приоритеты в расходах. Хотя консервативный бюджетный подход заслуживает похвалы и необходим для устойчивого национального роста, мы также должны гарантировать, что не экономим ни копейки, отказываясь от своих моральных принципов. Средства, которые мы выделяем вопреки намерениям нашей Конституции, можно было бы лучше использовать, перенаправив их военнослужащим, которые стояли на передовой за нашу свободу.