Руководитель ночного клуба подает заявку на отмену отказа совета в заявке на планирование

Aug 27, 2023

Известный бизнесмен Суиндона подал апелляцию на одно из решений городского совета Суиндона по планированию, которое в этом году было против него.

Алан Мок среди других предприятий управляет ночным клубом Kioki на Хай-стрит, 28 в Старом городе.

За последний год он получил два нежелательных решения от отдела планирования совета в отношении клуба.

В одном из них ему было отказано в ретроспективном разрешении на использование характерных «каменных голов» в балийском стиле на фасаде здания по бокам дверей.

Во втором случае ему было отказано в разрешении на освещение и цветное освещение на окнах перед баром и клубом.

Теперь он решил обжаловать решение совета об отказе в последнем.

В первоначальной заявке клуба на световую вывеску и потолочное освещение говорилось, что, хотя клуб находится в заповедной зоне, наличие освещенной вывески не нанесет существенного вреда характеру окружающей среды, и говорилось, что другие предприятия поблизости имеют вывески с внутренней подсветкой.

В заявлении говорилось: «Многие предприятия, работающие после наступления темноты, имеют световые вывески и освещение с подсветкой или подсветкой».

Но в отчете специалиста по планированию совета, отказавшего в этом разрешении, говорится: «Чрезмерное освещение может легко отвлечь внимание и нанести ущерб историческому и архитектурному интересу заповедника.

«Так будет и с предложением под номером 28».

Теперь г-н Мок подал апелляцию, которую будет рассматривать назначенный правительством инспектор по планированию.

В отличие от апелляций по более крупным заявлениям, здесь не будет публичного слушания аргументов и не будет возможности для других сторон высказать свою точку зрения.

Вместо этого инспектор рассмотрит письменные заявления г-на Мока и совета и примет свое решение.

На данный момент г-н Мок подал анкету по своей апелляции, которая в основном отвечает на вопросы о процессе планирования.

Но оно также включает условие, предложенное г-ном Моком, которое следует применить, если инспектор вынесет решение в его пользу.

В нем говорится, что освещение и вывеска не должны быть ярче, чем максимум, установленный специалистами Института освещения. В нем добавляется: «Освещение не должно включать в себя какие-либо источники прерывистого/мигающего света, движущиеся элементы, открытые трубки с холодным катодом, анимацию или светоотражающие материалы».

Причина обоих условий заключается в том, чтобы не ослеплять и не отвлекать людей, пользующихся дорогой.

Апелляция началась только недавно, и решения можно будет ожидать только через несколько месяцев.